Оценка автора 5 из 10
Это было настолько плохо, что я даже взялась за рецензию.

Юмор - дело тонкое. Найти тонкий баланс между откровенным сартирным шлаком и ненавязчиво шлепающей по ушам сатирой сложно.

Что сделал автор? Кому-то покажется, что он высмеял излюбленные аниме-клише. Мне же кажется, что здесь имеет место попытка всего лишь паразитировать на полюбившихся канонах. К тому же стеб ради стеба - дело нехитрое.

На выходе вышла работа с незамысловатой рисовкой, однотипной раскадровкой, гротескными в своем поведении персонажами, вписанными в ситуацию исключительно ради сомнительного юмора. Вынести отсюда какую-то изюминку или дельную мысль не получится. Я пыталась, поверьте.
Короче, двойка вам, Сидоров, за старание!

Комментарии 4

Не согласна с рецензией.
А я 9 поставила. Все 6 страниц проржала. Последняя только не в кассу была.
Вот как-то вообще не дискутабельно. То, что вы поржали не делает работу лучше, увы.
Это Ваше мнение. Я не считаю, что работа плоха. Читаю, для получения удовольствия. Удовольствие получила. Задача автора выполнена.
Вы пытаетесь в каждом произведении вынести мысль, но есть серьёзные произведения, а есть для отдыха и расслабона. Вопрос в том: понравилось или нет. А это вкусовщина. Юмор мне зашёл, кроме 2 последних страниц. Рисовка приемлемая. Видела манги с ужасающей рисовкой, где читатели охали и ахали, мол нравится. Дело вкуса, я - мимо, а они пусть читают.

Мне было не скучно. Повеселилась. 
Тут дело не в несерьезности работы, а в том, что тут стеб ради стеба. Это низкий уровень юмора. В этом соль. Я не против юмора, совсем наоборот. Например конкурсные Электросенс или Синьон Агепито Медичи. Они выдержаны, сбалансированы. Там юмор и даже стеб выглядят достойно и не пытаются высасывать из пальца шутки там, где их нет или быть не должно. А отсутствие хорошей рисовки, компенсируемое хорошим сюжетом или тем же юмором будут вызывать охи и ахи. Так с оригинальной мангой Ванпанчмен было.