Оценка автора 6 из 10

Ждал первой главы данного комикса, но после прочтения остался в осадке. Что это за сюжет? Сколько лет автору? Как так получилось? Изначально я хотел подождать выхода второй главы, а там уже сделать вывод, но чем больше я анализировал первую, тем яснее становилась мысль: "Вторая глава уже не понадобится." Проблема в том, что если я сейчас начну разбирать всю первую главу страница за страницей, это отнимет много времени у меня и читателей этой рецензии, поэтому я постараюсь не слишком уходить в детали, а это очень сложно сделать из-за обилия косяков автора.

Начнем с того, что с самого начала толком ничего не понятно. Как герой оказался в данной ситуации? Почему называет гуся уткой? Потом эти вопросы подкрепляются такими как: "Почему Натя так дружелюбна с Сашей?", "Зачем отвела его в город зверолюдей, если он хотел домой?", "Откуда капитан Хорн и Руга знают запах человека, если они никогда людей не встречали?" и так далее. Вопросов слишком много как будто я смотрю "Пробуждение силы" Джей Джей Абрамса и следующая глава это "Последние джедаи".

Ужасает отсутствие какого-либо продвижения героя к цели. Большую часть главы мы занимались разжевыванием лора и глупыми погонями с бухты-барахты. При этом в начале герой говорит, что ему нужно домой и в конце мы приходим к тому же самому. Да, в конце главы герои определились куда пойдут дальше и зачем им это надо. Но это же можно было сделать в начале! События в городе можно было подвязать к сюжету иначе, а не заниматься всей этой ненужной фигнёй.

Изначально я хотел поставить этому произведению 2 из 10, но потом я узнал что это перерисовка комикса шестилетней давности и добавил 4 балла за графику и компоновку страниц. Почему мне кажется что я совершил ошибку? Наверно из-за того, что завысил оценку напрасно. По-хорошему, это должна быть переделка, а не перерисовка. Remake вместо Redraw.

Оценка: якобы 6 из 10

Комментарии 8

Слишком много внимания уделено "тушению" сюжетной концепции в комиксе, который представлен в формате "одной главы с открытым финалом или ваншота".
Читается целостно, диалоги живые, шутки забавные. Хорошая работа проделана в рамках заявленных требований. Разве не нужно изолировать материал на предмет сравнения только с другими конкурсантами? 
В некоторых "переводах юности" была такая карта "Утка на голову", та же самая, что сейчас "Курица на башню".
Просто вижу как вы гуглите кто такой Мелевин и какие карты есть в Манчкине. Про Мелевина и Буквы гугли вам не помог, то используйте пружину времени - она точно спасет. Я помню на свою сел и попружинил прям до лавки с персиками. 

1) У одного парня 20 станиц пружину времени обсуждают в манге и ничего. Вы спросите Гуся, он случаем не утка, за такое в мире толлерантных зверюшек могут и полицию вызвать. Часто у прохожих спрашивали:"А чего ты в шапке лето же?" Они все вежливы. 

2) Про собаку. Про Власовцев слышали? Они тоже надеясь уцелеть при победившем режиме предав своих. Вот и Руга выживает как умеет. 

3) Это не отсылка а ангиология. 

4)Читал, там обычно в первых главах все хорошо, а потом начинают всплывать "нехорошие особенности". Вот в истории про пружину времени тоже первые 52 страницы интересного. 
F. Baer wrote:Слишком много внимания уделено "тушению" сюжетной концепции в комиксе, который представлен в формате "одной главы с открытым финалом или ваншота".
Читается целостно, диалоги живые, шутки забавные. Хорошая работа проделана в рамках заявленных требований. Разве не нужно изолировать материал на предмет сравнения только с другими конкурсантами? 
В некоторых "переводах юности" была такая карта "Утка на голову", та же самая, что сейчас "Курица на башню".
Спасибо за отзыв) Есть некоторые моменты, которые я хотел бы у вас уточнить.
Разве на конкурс не выставляются произведения любого жанра? Как оценивать произведения, у которых разные жанры и структура повествования? Не разумней ли будет сначала сравнить работу с хорошими произведениями в данном жанре с похожей структурой повествования, а потом решить кто из конкурсантов справился с работой лучше?
SolemnLemon
Вопросы которые вы ставите уже не имеют отношения ни к вашей рецензии, ни к комиксу КЛЮЧ даже, поэтому короткой строкой:
Выставляются не только любого жанра, ни и стиля (что важнее).
Методика оценки крайне прозрачна. Находится сотенка читателей. 98-и, например, как мне, комикс КЛЮЧ нравится. А двум не нравится. 98 голосуют за него, ну и за какие-то другие работы, которые им тоже понравились. Потом прямой счет, процентиль, рейтинг и.... и "Мнение большинства". Как это будет выполнено по механике - вопрос не по адресу. 
Для ваших же целей нужна планка сравнения или менторский совет. Это не возможно.

Ох, про Мелевина "Буквы" хорошо зашло. Прям как у Пелевина "Числа". 

 
ух ты! я и не видела, что мой комикс так яро обсуждают! надеюсь, вторая глава, которая будет готова дней через 10, привлечет еще больше читателей!
Было забавно наблюдать за немного абсурдной историей. Многое не объясняется, отсюда начинают копиться вопросы, на которые не дают ответ. Выглядит все по-детски, не считая сцены курения и убийств. Почитая комментарии я вычислила множество отсылок.
Слишком неоднозначно.