Оценка автора 1 из 10
   Зашла сегодня на селфмангу и увидела на главной странице обложку "Хронической яойщицы". Была сильно удивлена, ибо прочитав ее впервые, очень низко оценила. Недолго подумав, решила пройтись по ней еще раз и... впечатление теперь хуже первого. А давайте-ка я все разложу по полочкам!

   Сюжет. То, что это не первый комикс про яойщиц на сайте - не секрет. Но пока тема актуальна и популярна серди читателей, авторы могут этим воспользоваться. Да этим грешат даже многие профессиональные мангаки, так что минусом я это считать не поспешила, ведь как говориться. "Не суди книгу по обложке." Но не тут-то было! 
    В начальных главах мы видим извращенку-маньячку-яойщицу - уже шаблон. Но потом появляется парень, влюбленный в нашу главную героиню, и пытается понять ее сущность и значение слова "яой". Вы скажите - оригинально? Ан нет! Есть уже такая манга - "Моя девушка яойщица". А потом появляется еще один парень, теперь наша главная героиня может их пейринговать. Тут уже можно вести параллели с мангой "Дикие фантазии яойщицы", для полноты картины не хватает подружки для нашей ГГ, которая поможет ей активнее шипперить парней. 
   Следующий минус сюжета в том, что сначала это сёдзе, и действие крутилось вокруг главной героини, но чем дальше идет манга, тем больше сосредотачивается на парней, а это уже сёнэн-ай. Авторша не смогла выдержать прямого повествования одного жанра. Но все же не смотря на это, молодец автор. Этот хитрый ход привлек много читательниц-яойщиц, которые только и мечтают о таком.

   Графика. Очень простенькая. По большей части рисовка - именно то, что приводит меня в ужас. Во-первых, 70-80 % каждой главы заполняют чибики. Чибики, которые должны появляться лишь изредка, во время "смешных моментов". Чибики, которые может нарисовать каждый ребенок и при этом не потратить на них и минуты. Тут автор их использовал для заполнения страниц, или может ей было лень? или может быть она просто не умеет рисовать нормально? Кстати, про оставшиеся 20-30 %, где вроде бы нарисовано нормально. Рисовка все время меняется. Постоянно какие-то подъемы и упадки ее качества. Вот я и стала подозревать, мол автор иногда срисовывает откуда-то. Но без доказательств я высказываться не решалась, пока сегодня я не столкнулась с комментарием на 15-ой странице седьмой главы, где кое-кто дал отсылку на оригинал. Что ж, поза сразу двух людей и ракурс совпадает, а линии немного изменены под характеристики персонажей. Считая во внимание, что схожесть картинок слишком большая, могу предположить, что это даже не срисовка, а хуже - обводка, сделанная с помощью какой-нибудь программы для просвечивания окон типа Vitrite. Так вот, один раз словили, но не ясно сколько еще из нарисованного является таковым. Это уже нельзя назвать работой автора! Те, кто увлекается рисованием серьезно, знает, насколько это нудно и долго рисовать сначала болванку, потом на ее основе черновик, потом обвести этот же черновик и в конце исправлять собственные ошибки, и так каждый фрейм... тут даже 1/5 такой работы не видно и практически нет.

   Попрошу читателей, прежде чем фанатично минусовать мою рецензию, пожалуйста, прочите ее полностью, особенно часть про графику. Это очень важно. Нужно различать настоящий труд от поддельного. Надеюсь смогу донести свое слово хотя бы нескольким людям. Я до сих пор в недоумении, как могла эта низкосортная халтура набрать такую популярность. Такой комикс мог бы понравиться только неопытным детишкам, которые слишком мало видели и прочитали. Не хочу обидеть никого, но факты на лицо, эх! 

   

   

Комментарии 21

Блин, стоит почаще на селф заходить, а то многое пропускаю. Несмотря на то, что я уже как 2-3 главы отошла от авторов "Хронической яойщицы", все равно испытывается двоякое чувство при виде подобной рецензии. Я не буду судить автора рецензии за его мнение и взгляды на счет чибиков, сюжета и т.д..., не нравится-это его дело, и он имеет право высказаться. Однако! Я знаю процесс создания манги и фрэймов, и знаю, что никакими специальными прогами(как тут уже кто-то упомянул) Сашка не пользуется. Нет ни обводок, ни срисовок. Опять же были чьи-то тут слова про то, что смотреть на фото и рисовать считается срисовкой. Учите матчасть =_= и смотрите, что называется срисовкой. А в данном случае было использование рефренса. Честно говоря, рецензию считаю не рациональной. И не потому, что она мне не понравилась. Любая рецензия-положительная или отрицательная, воспринимается на равных, ибо, это значит, что мангу все же читают. Мне все равно, будут там хвалить мангу или поносить. Но! Обвинять Сашку в применении грязных приемов без веских доказательств, основываясь лишь на том, что кто-то кому-то скинул похожую картинку, это... Уж извините-подвиньтесь, но это уже умышленная(или не умышленная, что не чувствуется) дезинформация читателей с целью опорочить автора манги! Вы не думали просто-напросто спросить ее, правда ли все так, как вы думаете, а потом уже делать выводы? Естественно, куда уж там...! Лучше, не выяснив обстоятельств, написать и пофиг, насколько это верно и что чувствует автор, которого обвиняют в унизительных вещах! Дорогой рецензент, ваша рецензия дезинформирует людей о процессе создания манги и ложно обвиняет автора манги в недостойном для художника поведении. А теперь скажите, вы несете ответственность за свою рецензию или вы не ответственны за нее?
Сразу скажу,я не яойщица и в таких делах не очень уж и разбираюсь,но думаю,что автору нужны и мнение не только яойщиц. Честно говоря, читала через силу. Читала я из-за того,что это манга в топиках на сэлф манге.
Однако прочитав все главы,я поняла,что эта манга не стоит моего драгоценного времени. И я поняла,что потратила своё время зря. Вот причины:
1)Рисовка страдает. Везде чибики,ничего не понятно. Такое чувство,что автор вообще не трудился.
2)Тема простенькая и я уверена,что тема про яойщицу для того,чтоб завлечь читателей яойщиц.
3)Либо у автора нету чувства юмора,либо я :bip: не понимаю в шутках. К примеру:
-"Скажи о"
-"О"
-":bip:"
Я не думаю,что это смешно.
Я могу закрыть глаза на все, кроме одного "НО". Заинтересовать читателей любыми способами, это уже талант.
Я не солидарен с автором данной рецензии и кстати, это я поставил подобную обложку на сельф.
Абсолютно согласна с автором рецензии. Но, честно говоря, при первом прочтении манга у меня вызвала негативную реакцию из-за ГГ. Уж слишком она на Мери Сью смахивает. Остальные же герои выглядят просто умственно отсталыми. Что касается рисовки, всё же могу сказать, что обилие чибиков может не сильно бросаться в глаза начинающим читателям. Сюжет манги слизанным не кажется, но слишком он неинтересен: шутки плоские, интересных сюжетных линий нет. Иными словами, не представляю, чем обусловлена популярность манги.
Я вас поддерживаю. Рада,что есть ещё люди, которые в состоянии отличить нормальную рисовку от отвратительной, не говоря уже о сюжете.
Если честно, то во время чтения этой манги у меня почему-то возникли точно такие же мысли, как и у автора рецензии (сначала я почитала мангу, а потом уже рецензию). Конечно, подозрения это только подозрения и на их почве автору манги никто выдвигать претензию не будет, однако моё личное мнение это уже подпортило.
А смутила меня ОЧЕНЬ большая разность в рисовке. И дело не в стиле, который меняется с новой главой, а с одной и той же главой и даже одной и той же страницей.

Например, 2-9.

На 12 странице вижу:
- серьезно так нарисованного парня, которого, если брать в отдельности, можно было бы встретить в профессиональной манге;
- странные облачка, нарисованные на тяп-ляп или еще неопытным автором;
- чибики;
- странная девочка, которая явно нарисована непрофессионально.
На 13:
- телефон, который слишком похож на реальный, будто это обработанная фотография настоящего.

В других главах также встречаются изображения или элементы, которые, в целом, смотрятся чужеродно. Из-за этого складывается впечатление, что некоторые персонажи были вставлены/срисованы/перерисованы, а все остальное автор дорисовывал сам.

С автором рецензии я не соглашусь лишь в одном: если кто-то что-то действительно срисовывает с фотографии, то не стоит упрекать его за это. Фотография - это, конечно, не натура, а статическое изображение и нарисовать его будет гораздо проще, чем "с головы", но это все равно неплохая практика в рисовании.
Осуждать стоит чисто перерисовку/срисовку чужих картинок.


Если вернуться от рецензии к манге, то в плане рисовки хочется посоветовать автору:
- рисовать поменьше чибиков - чибики это несерьезно;
- уделить внимание пропорциям тела - во многих местах манги они неправильные, особенно часто - слишком большая голова (я не про чибики - для чибиков это норма);
- рисовать чаще фоны - действия " в вакууме" не впечатляют;
- штриховать от руки - вставленные редактором текстуры смотрятся менее естественно.